Klimastreifen für deinen Ort

Bevor du die Farben liest: woher die Zahlen kommen

Diese Seite zeigt keine Thermometerwerte. Die Quelle ist die ERA5-Reanalyse, erstellt vom Europäischen Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage (ECMWF) für den Copernicus-Klimadienst und hier über Open-Meteo abgerufen. Eine Reanalyse rechnet ein Wettermodell durch die Jahrzehnte und zwingt es dabei fortlaufend an alle verfügbaren Beobachtungen — Stationen, Ballone, Schiffe, später Satelliten.

• Der Vorteil: eine lückenlose, weltweit gleich gerechnete Reihe. Auch für Orte, an denen nie eine Station stand.
• Die Grenze: Es bleibt eine Rekonstruktion. Für einen einzelnen Tag an einem einzelnen Ort kann sie danebenliegen — je weiter zurück und je dünner das Beobachtungsnetz, desto eher.
• Der Gitterpunkt ist nicht dein Ort. Die Abfrage rastet auf ein Gitter ein und bringt eine eigene Geländehöhe mit. Beides steht unten in der Tabelle — bei Bergorten weicht die Höhe schnell um mehrere hundert Meter ab.
• Wir pinnen das Modell fest (models=era5). Ohne diese Angabe wählt Open-Meteo selbst aus mehreren Reanalysen und liefert für denselben Tag leicht andere Werte. Nachgeprüft am 31.07.2026 für Karlsruhe, Tagesmittel des 1. Juli 2024: 17,6 °C mit fest gewähltem ERA5 gegenüber 17,5 °C ohne Angabe. Ein Zehntelgrad ist wenig — aber eine Zahl, die sich beim nächsten Abruf ändern kann, ist auf dieser Seite nichts wert.

Wie groß der Abstand zwischen zwei Rekonstruktionen werden kann, wenn man nicht zwei Reanalysen desselben Hauses nimmt, sondern zwei voneinander unabhängige Weltmodelle, zeigt Zwei Weltmodelle, ein Ort — wie weit liegen sie auseinander?: die langjährigen Monatsmittel aus NASA POWER (aus MERRA‑2) neben denen aus dem Open-Meteo-Archiv (aus ERA5), beide über 2001–2020. Im flachen Land bleibt es beim Zehntelgrad (Norderney −0,2 K, Hamburg +0,6 K), am Alpenrand sind es drei Grad (Garmisch +3,1 K) — und damit genau dort am meisten, wo auch der Gitterpunkt am weitesten vom wirklichen Ort abweicht.

Was diese Streifen können — und was nicht

• Ein einzelnes Jahr ist Wetter. Ein kühles Jahr widerlegt nichts, ein heißes beweist nichts. Aussagekräftig ist der Vergleich zweier 30-Jahre-Mittel; beide stehen in der Zahlentabelle.
• Die Referenzperiode bestimmt das Bild. Wir vergleichen mit der WMO-Klimareferenzperiode 1961–1990. Mit einer späteren Referenz wären dieselben Daten insgesamt weniger rot — die Farbe ist eine Aussage relativ zu einem gewählten Zeitraum, kein absoluter Messwert.
• Die Farbskala ist symmetrisch und richtet sich nach der größten Abweichung der jeweiligen Reihe. Warm und kalt wirken dadurch gleich stark. Ein Ort mit insgesamt kleinen Schwankungen bekommt trotzdem kräftige Farben — die Skala zeigt Verhältnisse innerhalb dieses Ortes, nicht zwischen zwei Orten.
• Kein Trend, keine Glättung, keine Prognose. Wir zeichnen die Jahre, wie sie sind. Eine Trendlinie würde eine Genauigkeit suggerieren, über die wir hier nicht reden wollen.
• Kenntage hängen an der Gitterhöhe. Liegt der Gitterpunkt höher als der reale Ort, zählt die Reanalyse zu wenige heiße Tage — und umgekehrt.